Court ruling № 86215580, 10.12.2019, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/656/19

У Х В А Л А

іменем України

10.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В.,за участю прокурора слідчого Оковитого В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Морєва Андрія Олександровича про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019040590000089 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області Морєв А.О. вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2019 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що невстановленою особою було підроблено документ на розпорядження належного їй автомобіля «Mercedes-Benz» модель «Vito» 2005 року випуску, номер шасі (кузова) VIN- НОМЕР_1 .

За вказаним фактом СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 04.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000089 за ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2017 року приватним нотаріусом Корнієнко Юрієм Валентиновичем було посвідчено довіреність від ОСОБА_1 на право розпорядження іншими особами належного їй автомобіля «Mercedes-Benz» модель «Vito» 2005 року випуску, номер шасі (кузова) VIN- НОМЕР_1 . Однак допитана 26.04.2019 в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що жодних довіреностей, які б посвідчував вказаний нотаріус вона не видавала та не підписувала.

Надалі 24.04.2019 слідчим суддею Томаківського районного суду за клопотанням слідчого погодженого з процесуальним керівником було надано ухвалу про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, а саме до зазначеної довіреності на користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

07.05.2019 слідчим на підставі ухвали суду отримано тимчасовий доступ до довіреності виданої приватним нотаріусом від імені ОСОБА_1 , яку тимчасово вилучено. Під час аналізу довіреності слідчим встановлено, що дана довіреність видана 28.03.2017 від імені ОСОБА_1 , дана довіреність зареєстрована в реєстрі за № 201. Підозру в слідчого викликало те що в довіреності зазначені реєстраційні паспортні дані ОСОБА_1 які не співпадають з реєстраційними паспортними даними які були отримані слідчим 26.04.2019 під час допиту ОСОБА_1 . Крім того на підставі слідчого аналізу зазначеної довіреності встановлено, що в копії паспорту ОСОБА_1 на підставі якої нотаріус видав довіреність вклеєна фотокартка іншої, невідомої особи жіночої статі.

Надалі з метою встановлення власника на теперішній час автомобіля «Mercedes-Benz» модель «Vito», номер кузова НОМЕР_1 , було отримано доступ до Національної автоматизованої інформаційної системи головного сервісного центру МВС України (далі НАІС). Відповідно до даних НАІС - на теперішній час автомобіль «Mercedes-Benz» модель «Vito», номер кузова НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та на теперішній час зазначений автомобіль має реєстраційні номери « НОМЕР_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений автомобіль «Mercedes-Benz» модель «Vito», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_3 » - являється об`єктом вчинення злочину, тобто за допомогою підробних документів, всупереч волі власника, незаконно здійснено зміну власника майна, та 03.07.2019 слідчим суддею Томаківського районного суду за клопотанням слідчого погодженого з процесуальним керівником було винесено ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz» модель «Vito», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_3 ».

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що 07.12.2019 року, автомобіль «Mercedes-Benz» модель «Vito», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_3 » відповідно до ухвали Томаківського районного суду від 03.07.2019 року було виявлено в м. Черкаси та вилучено до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи що вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Морєва Андрія Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Тернавському Максиму Анатолійовичу, слідчому СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Оковитому Віталію Володимировичу, слідчому СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Мяленко Максиму Олександровичу до транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель «Vito», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_3 », свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключів від вказаного транспортного засобу, з метою їх вилучення, які знаходиться в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаськй області.

Зобовязати керівника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати тимчасовий доступ до транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель «Vito», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_3 », свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключів від вказаного транспортного засобу, та надати можливість уповноваженій особі вилучити вищевказаний транспортний засіб , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключів від транспортного засоб.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: М.В. Омеко