Court ruling № 86214562, 09.12.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 192/1302/18

№ 1-кп/204/222/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Дякун Г.Г.

захисника обвинуваченого – адвоката Пустинцева А.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040570000341 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040570000341 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2018 року, був засуджений за ч.2 ст.289 КК України, до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. Зазначений вирок суду набрав чинності та звернутий до виконання, в зв`язку з чим ОСОБА_1 було взято під варту та поміщено до ДУ «ДУВП № 4», для подальшого його етапування до виправної колонії, з метою відбуття покарання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_1 в ДУ «ДУВП №4» на період судового розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає тимчасовому залишенню в ДУ «Дніпровська УВП № 4», на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання положень ст.ст. 2, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 350, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», на період судового провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України КК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Дружинін