Court ruling № 86214449, 10.12.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6393/19

Провадження № 2-с/202/11/2019

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.10.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами заяви та цивільної справи № 202/6393/19 (провадження № 2-н/202/134/2019, суддя доходить наступного висновку.

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

За результатом розгляду даної заяви, 02 жовтня 2019 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б», код ЄДРПОУ 42277522 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 7379,92 грн., що складається з суми основної заборгованості – 7024,26 грн., три відсотки річних – 258,79 грн., та інфляційних збитків – 110,87 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

02 жовтня 2019 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, рекомендованим листом із повідомленням про вручення, ОСОБА_1 було направлено копію судового наказу від 02.10.2019 року та заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до поштового повідомлення, 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 вручено копію судового наказу від 02.10.2019 року та заяву про видачу судового наказу.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, ОСОБА_1 18.11.2019 року отримав копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу, а з заявою про його скасування звернувся лише 09.12.2019 року, тобто пропустив строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку, заявник ОСОБА_1 до заяви не додає.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду та клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надав, тому суддя доходить висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст.170 ЦПК України, подавши одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Мачуський