
Справа № 212/9076/19
2/212/3300/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши без фіксації технічних засобами, питання про об`єднання цивільних справ № 212/9076/19 та №212/9073/19, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В перебуває цивільна справа №212/9076/19; 2/212/330/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. від 14.11.2019 року, цивільна справа №212/9073/19; 2/212/3298/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , публічного акціонерного товариства «Північтранс», Криворізтької філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення передано судді Козлову Ю.В. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ.
Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.
Судом встановлено, що позовні вимоги у цивільних справах №212/9073/19 та №212/9076/19 пов`язані між собою підставою виникнення (завдання шкоди кримінальним правопорушення вчиненим ОСОБА_4 ). Обидві позовні заяви були на розгляді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України та за результатами перегляду вироку Жовтневого районного суду місто Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно останнього, Дніпровським апеляційним судом вирок суду скасований в частині вирішення цивільних позовів та направлено в цій частині на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Тому спільний розгляд обох справ є доцільним та сприятиме встановленню всіх обставин у справі.
З метою повного та всебічного розгляду позовних вимог сторін у справі, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу № 212/9076/19; 2/212/3300/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та цивільну справу №212/9073/19; 2/212/3298/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , публічного акціонерного товариства «Північтранс», Криворізтької філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування моральної (немайнової)шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - об`єднати в одне провадження і присвоїти справі номер 212/9076/19; провадження 2/212/3300/19.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 86214199, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/9076/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: