
Справа № 932/17316/19
Провадження № 3/932/4994/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
07 листопада 2019 року о 12.20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110247» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Богдана Хмельницького, біля будинку № 227 в м.Дніпро, при виїзді з прилеглої території на проїзджу частину, не подав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а також пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суд не позбавляти його права керувати транспортними засобами, так як він мешкає в с.Братське Дніпровського району з дружиною, яка хвора на цукровий діабет, в пішій доступності в селищі відсутні аптеки, магазини, у зв`язку з чим, для забезпечення життєвим потреб йому потрібно використовувати автомобіль.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.
Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, матеріальних збитків.
Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 341733 від 12.11.2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2019 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, пояснення ОСОБА_1 , свідків, а також інші матеріали справи в їх сукупності.
При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Л.О.Татарчук
The court decision No. 86213730, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 932/17316/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: