
Справа № 523/10183/19
Провадження №2/523/3854/19
У Х В А Л А
"10" грудня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
при секретері – Дзюба Г.І.
за участю представника позивача – Михайлової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В позовній заяві прізвище відповідача вказано «як ОСОБА_2 », що також зазначено в ухвали про відкриття провадження від 09.08.2019р..
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 09.08.2019р..
Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі суду від 09.08.2019р. про відкриття провадження по справі та прізвище відповідача замість « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.
Ухвала набуває законної сили з дати підписання.
Суддя
Складено та підписано 10.12.2019 р.
The court decision No. 86212975, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 523/10183/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: