Court ruling № 86212921, 06.12.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/18697/19

Провадження №2/523/5489/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса, ГТУЮ в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс груп», третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради», про визнання недійсними постанови та акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу, що винесені державним виконавцем в рамках виконавчого провадження,-

Встановив:

На адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса, ГТУЮ в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс груп», третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради», про визнання недійсними постанови та акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу, що винесені державним виконавцем в рамках виконавчого провадження.

Уважно вивчивши подані матеріали справи, суд відмовляє у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З поданих матеріалів судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2014 року по цивільній справі №523/19031/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту було задоволено вимоги позивача.

В процесі виконання зазначеного рішення державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Тріфоновим О. Ю. винесено постанову від 11 листопада 2019 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу в виконавчому провадженні №55760928 та Акт від 11 листопада 2019 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу в виконавчому провадженні №55760928, котрі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати.

Суд звертає увагу позивача на те, що в порядку розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», ст. 447 ЦПК України, передбачено право сторін виконавчого провадження звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п.7 Постанови №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року, роз`яснює, що у разі визнання неправомірними рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Таким чином, позивач має право звернутись до суду в порядку ст. 447 ЦПК України розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», оскільки оскаржувані постанова та акт державним виконавцем винесені в процесі виконання рішення суду №523/19031/13-ц, а тому в відкритті провадження по зазначеній цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса, ГТУЮ в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс груп», третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради», про визнання недійсними постанови та акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу, що винесені державним виконавцем в рамках виконавчого провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса, ГТУЮ в Одеській області в рамках виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення суду по цивільній справі №523/19031/13-ц.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя