
Справа № 495/6165/19
№ провадження 2/495/2324/2019
Ухвала
іменем україни
28 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді – Заверюха В.О.,
при секретарі – Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи №495/6165/19 за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2019 року по цивільній справі №495/6165/19 позов ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних – задоволений.
З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 11.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (юридична адреса: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва 70, код ЄДРПОУ: 42114410) стягнута заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7484 грн. 40 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: ТОВ «ООЕК» Білгород-Дністровський підрозділ р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Ощадбанк» МФО: 328845, ЄДРПОУ 42114410; 3% річних у розмірі 55 грн. 61 коп. та інфляційні витрати у розмірі 59 грн. 90 коп. на рахунок : ТВБВ № 10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 42114410, р/р НОМЕР_4 та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви на рахунок: ТВБВ № 10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 42114410, р/р НОМЕР_4 .
Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду була допущена описка в резолютивній частині рішення суду, а саме в третьому абзаці, не зазначено слово "стягнути", яка підлягає виправленню.
Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2019 року по цивільній справі №495/6165/19 за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних та третій абзац вказати вірно:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 11.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (юридична адреса: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва 70, код ЄДРПОУ: 42114410) 3% річних у розмірі 55 грн. 61 коп. та інфляційні витрати у розмірі 59 грн. 90 коп. на рахунок : ТВБВ № 10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 42114410, р/р НОМЕР_4 ».
В решті заочне рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 86212324, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 495/6165/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: