Court ruling № 86212289, 09.12.2019, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/1237/19

Номер провадження 2-сз/495/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої – одноособово судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря – Завацькій І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області заяву представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Дачного кооперативу «Комунстрой-1», ОСОБА_1 , Затоківська селищна рада до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 про захист порушеного права та відновлення становища яке існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дачного кооперативу «Комунстрой-1», ОСОБА_1 , Затоківська селищна рада до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 про захист порушеного права та відновлення становища яке існувало до порушення права.

15.11.2019 року від представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради по справі до суду надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року заяву представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дачного кооперативу «Комунстрой-1», ОСОБА_1 , Затоківська селищна рада до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 про захист порушеного права та відновлення становища яке існувало до порушення права було залишено без розгляду.

Представник позивача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в зв`язку із тим, що заяву про забезпечення позову було залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представником Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради не додано до заяви доказів сплати судового збору та згідно довідки консультанта Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 року до заяви про забезпечення позову не було додано квитанції про сплату судового збору, тому заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Дачного кооперативу «Комунстрой-1», ОСОБА_1 , Затоківська селищна рада до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 про захист порушеного права та відновлення становища яке існувало до порушення права - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику повторно звернутися з цією заявою до суду з належно оформленим доказом про сплату судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя: