Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 495/4499/19
Номер провадження 1-кс/495/5285/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
19.11.2019 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку на території заводу, Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»: код ЄДРПОУ 33113076, адреса: Одеська область м. Кілія, вул. П. Осипенко, 2а.
Прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4 надав до суду заяву, відповідно до якої просив залишити дане клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи заяву, яка надійшла від прокурора про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути його по суті, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 234, 237 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про проведення обшуку на територіїзаводу,Госпрозрахункового відокремленогоструктурного підрозділу«Кілійський суднобудівельно-судноремонтнийзавод» Приватногоакціонерного товариства«Українське Дунайськепароплавство»:код ЄДРПОУ33113076,адреса:Одеська областьм.Кілія,вул.П.Осипенко,2а залишитибез розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 86212280, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 495/4499/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: