
Справа № 495/633/17
Номер провадження 1-кп/495/130/2019
УХВАЛА
в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України
18 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області
у складі: головуючого – одноособово суддіСавицького С.І.
за участю секретаря судового засідання Дорошенко О.Д.
за участю прокурора Граматика О.С.
за участю обвинуваченого – ОСОБА_1
за участю захисника – Абросімов А.П.в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 120161602400003191 відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185КК України, яке було призначено до судового розгляду на 18.06.2019 року.
В судове засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_2 , однак останній до суду не з`являвся. Причина неявки суду не відома.
В судовому засіданні прокурор Граматик О.С. заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_2 та забезпечити повідомлення про необхідність його явки в наступне судове засідання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисника Абросімов А.П.в його інтересах не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_2 з метою повідомлення останнього, щодо явки у судове засідання.
Керуючись ст. 333, 369-372, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії - задовольнити.
Доручити працівникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
Після встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_2 повідомити останнього, що йому треба з`явитися у судове засідання на 12.08.2019 року о 09 годин 00 хвилин у приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Встановити строк виконання доручення до 09.08.2019 року.
Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Граматика О.С. здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Савицький С.І.
The court decision No. 86212273, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 495/633/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: