
Справа № 495/10545/19
Номер провадження 2-о/495/276/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття окремого провадження у справі
09 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/10545/19 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Білгород-Дністровської міської ради та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Білгород-Дністровської міської ради та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 295-297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі № 495/10545/19 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Білгород-Дністровської міської ради та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 24.01.2020 року на 09 год. 50 хв., у залі судового засідання № 22.
Надіслати заявникові копію ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви, також копії документів, доданих до заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Мишко
The court decision No. 86211526, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 495/10545/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: