
Справа № 473/5031/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
"10" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Миронової О.В.,
з участю секретаря Туришевої К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черталка Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, є телефоністом відділення телекомунікаційних мереж інформаційного-телекомунікаційного центру ВЗ та РТЗ військової частини А1478, ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ,
-за ч.3 ст.172-20 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд
В С Т А Н О В И В :
10.12.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата військової служби за кантрактом ОСОБА_1
09.12.2019 року о 08 год. 00 хв., знаходячись в розташуванні військової частини А1478 (далі ВЧ А1478) у с.Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 виконувала обов`язки військової служби в стані алкоголього сп`яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія А1478 №35 від 10.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2019 року, ОСОБА_2 від 09.12.2019 року, тестом Драйгер №1426 від 09.12.2019 року результат якого склав 1,59%, медичним оглядом для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 09.12.2019 року № 1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, доведена в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Також, враховуючи вимоги Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 279-280, 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційного номера НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави (рахунок UA278999980000031117106014007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, КБКД: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційного номера НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., які сплатити на рахунок: отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, Розрахунковий рахунку: UA678999980000031213206014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В.Миронова
The court decision No. 86211172, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 473/5031/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: