
10.12.2019 Справа 469/1252/19
3/469/472/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.173 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР№267343 від 02.11.019 року вбачається, що 02 листопада 2019 року о 14.05 год. ОСОБА_1 у громадському місці, в с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області по вул. Ветеранів біля магазину, вчинив дрібне хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 , а саме: образливо висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження щодо припинення своїх дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 .
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У судове засідання не з`явились.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №267343 від 02 листопада 2019 року (а.с.1), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 02 листопада 2019 року (а.с.3,6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4,5).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше.
Обставиною, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП-
постановила:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 51 (п`ятдесят одну) гривню, у дохід держави, отримувач коштів Березанське УК Березанський район/21081100, код ЄДРПОУ 37969258, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA908999980000031111106014047, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн., отримувач коштів Березанське УК Березанський район/22030101, код ЄДРПОУ 37969258, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA138999980000031215206014047, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 86211113, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 469/1252/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: