Court ruling № 86210334, 10.12.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"10" грудня 2019 р. Справа153/279/17

Провадження2/153/105/17-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог зі сторони відповідача Ямпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог зі сторони відповідача Ямпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче засідання на 06 листопада 2019 року на 13 годину 00 хвилин та викликано сторони. 06 листопада 2019 року підготовче засідання у справі було відкладено на 25 листопада 2019 року за клопотання позивача. 25 листопада 2019 року підготовче засідання було вдруге відкладено на 10 грудня 2019 року за клопотання представника позивача.

01 липня 2019 року за вхід.№4900 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, яке ним на підписано. У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який діє на підставі Ордеру серії ВН №080870 від 20.11.2019 та позивач ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити. Зазначив, що витребування доказів, які зазначені у клопотанні необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити частково тільки в частині витребування у відповідача документів різного характеру, в іншій частині просив відмовити.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін з приводу даного клопотання, приходить до наступних висновків:

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки клопотання подано 01.07.2019 за вхід.№4900, а позовна заява 06 березня 2017 року за вхід.№1433, тобто клопотання заявлене позивачем більше як через два роки з часу подання позовної заяви, а також із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для залишення даного клопотання без задоволення.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі. 10 грудня 2019 року є останнім днем проведення підготовчого судового засідання.

Тому, суд має підстави для продовження строку проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.83, 84, 189, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку проведення підготовчого провадження – задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі №153/279/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог зі сторони відповідача Ямпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк