
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2019 р. Справа№ 914/2234/19
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав” від 26.11.2019 року (вх. № 49696/19 від 27.11.2019 року) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справі № 914/2234/19
за позовом: Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав”, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Залізна Шапка”, м. Львів,
предмет позову: стягнення 250 380,00 грн.,
підстава позову: здійснення господарської діяльності без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав,
встановив:
01.11.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Залізна Шапка” про стягнення 250 380,00 грн.
Ухвалою суду від 04.11.2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.19 р. на 11:00 год., вказано про забезпечення сторонами обов`язкової явки представників у судове засідання.
27.11.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав” від 26.11.2019 року (вх. № 49696/19 від 27.11.2019 року) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2019 року, в даній справі у режимі відеоконференції, оскільки згідно з ухвалою про відкриття провадження явка сторін, однією із яких є позивач, у судове засідання визнавалася обов`язковою.
Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2019 року, у режимі відеоконференції.
Щодо клопотання в частині проведення в режимі відеоконференції наступних судових засідань у даній справі, суд зазначає, що таке буде вирішуватись в наступних судових засіданнях з урахуванням обставин розгляду справи та технічної можливості.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
у задоволенні клопотання Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав” від 26.11.2019 року (вх. № 49696/19 від 27.11.2019 року) про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.12.2019 року, в режимі відеоконференції у справі № 914/2234/19 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 86209228, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2234/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: