
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" грудня 2019 р. м. Київ
Справа № 911/3052/19
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістіна Україна» про стягнення 302977,20грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ» (далі – ТОВ «Друкарня «Друкарський світ») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістіна Україна» (далі – ТОВ «Дістіна Україна») про стягнення 302 977,20грн основного боргу за поставлену поліграфічну продукцію.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №Д226 від 14.02.2018 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.
Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.
У відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Між тим, у поданій позовній заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.
Також, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У поданій позовній заяві позивач посилається на поставку продукції відповідно до умов договору поставки №Д226 від 14.02.2018, однак, не додає його до матеріалів позову на підтвердження того факту, на який він посилається. Так, хоча позивач і вказує відповідний договір у додатках до позовної заяви, однак, відповідно до акту канцелярії суду №07-13/304/2019 від 10.12.2019 під час розкриття конверту, у якому надійшов позов, встановлена відсутність вищевказаного документу, зазначеного у додатку до позовної заяви.
Відповідно до ч.1,3, 4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Окрім того, в силу ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, до позовної заяви заявником додано незасвідчені копії документів.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав (договір поставки №Д226 від 14.02.2018); інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові, в оригіналі або належним чином засвідченій копії
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 86209133, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3052/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: