Court ruling № 86209106, 05.12.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2717/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Харвіс Інвест” (03065, м. Київ, вул. Академіка Каблукова, будинок 25, код 42613311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вогні Гестії” (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд.5, код 34647220)

про стягення 1022691,21 гривень

за участю представників:

позивача – не з`явився;

відповідача - не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Харвіс Інвест” звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вогні Гестії” про стягнення 1022691,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань з оплати отриманого товару за Договором поставки №29/07-1 від 29.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2019 р.

26.11.2019 через канцелярію суду позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі № 911/2717/19, у зв`язку з мирним врегулюванням спору та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Харвіс Інвест” та повернення з Державного бюджету України 7670,18 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Харвіс Інвест” від позову.

2. Провадження у справі № 911/2717/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Харвіс Інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вогні Гестії” про стягнення 1022691,21 грн. закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Харвіс Інвест” (03065, м. Київ, вул. Академіка Каблукова, будинок 25, код 42613311) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 7670 (сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 18 коп., що був перерахований згідно з платіжним дорученням № 213 від 29.10.2019 року (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/2717/19).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 10.12.2019.

Суддя Т.Д. Лилак