Court ruling № 86209052, 10.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/13410/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 4)

до Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" (02166, м. Київ, проспект Лісовий, 39)

про стягнення 1 324 132,78 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" про стягнення 1 324 132,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 (суддя Алєєва І.В. ) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/13410/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 04.11.2019.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2973 від 06.12.2019 у зв`язку з лікарняним судді Алєєвої І.В., матеріали судової справи № 910/13410/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/13410/19 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи № 910/13410/19 та врахувавши зміну складу суду на стадії підготовчого провадження, суд приймає дану справу до свого провадження.

При цьому судом встановлено, що 31.10.2019 до канцелярії суду надійшла заява Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" №61719000.315.2557-КР-Н від 31.10.2019, у якій позивач відмовляється від поданої ним позовної заяви у зв`язку з досягнення між Приватним акціонерним товариством "Укренергомонтаж" домовленості щодо мирного врегулювання спору та сплатою останнім заборгованості у повному обсязі.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки вищевказана заява Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про відмову від позову підписана уповноваженою особою - Головою правління Ю.В. Малаховим, та така відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає дану відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює позивачу наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/13410/19 до свого провадження.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" від позову.

3. Закрити провадження у справі №910/13410/19 .

Ухвала набирає законної сили 10.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин