
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09.12.2019 Справа № 905/2004/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», с.Рівнопіль, Волноваський район, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 108247,41 грн.
В С Т А Н О В И В:
Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», с.Рівнопіль, Волноваський район, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 108247,41грн.
Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2004/19; справу №905/2004/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.11.2019; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов до 25.11.2019.
Ухвалою суду від 25.11.2019 відкладено підготовче засідання на 10.12.2019.
02.12.2019 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги” надійшла заява №29/3816 від 29.11.2019, в якій просить суд забезпечити провести судове засідання у справі №905/2004/19, призначене на 10.12.2019 о 15:30 год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити визначеним у переліку судам.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 10.12.2019 о 15:30 год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання відповідача №29/3816 від 29.11.2019 про участь у судовому засіданні 10.12.2019р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання №29/3816 від 29.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь Донецької області, про участь у судовому засіданні у справі №905/2004/19, яке призначено на 10.12.2019 о 15:30 год., в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 86208307, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2004/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: