Court ruling № 86208290, 09.12.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.12.2019 Справа № 905/1354/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ВВІК” (87529, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Добровольців, будинок11-Б, код ЄДРПОУ 24664781).

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, код ЄДРПОУ 33852448)

про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма ВВІК” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем безпідставно прийнято рішення про відмову у поновленні строку договору оренди землі, оскільки відповідно до ч.6 ст. 33 Закону України “Про оренду землі”, договір оренди вважається поновленим на той самий строк на тих самих умовах.

Ухвалами суду від 14.11.2019 задоволено заяву представника позивача №07 від 11.11.2019 про зміну (уточнення) предмету позову та закрито підготовче провадження у справі №905/1354/19, призначивши розгляд справи по суті на 03.12.2019 року об 11:30 год.

Як встановлено судом, при виготовлені тексту ухвали господарського суду Донецької області від 14.11.2019, якою закрито підготовче провадження, та призначено розгляд справи по суті в третьому абзаці вступної та першому абзаці описової частини ухвали було допущено технічну описку щодо змісту позовних вимог.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до третього абзацу вступної та першого абзацу описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі №905/1354/19 щодо змісту позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в третьому абзаці вступної та першому абзаці описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.11.2019 по справі №905/1354/19.

Вважати вірним зміст позовних вимог: «про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки», замість «про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов`язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 09.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова