
Справа №515/1841/19
Провадження №3/515/2880/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 грудня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розгля- нувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсі- онера МНС, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а про- живаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2019 року о 10.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання – по АДРЕСА_2 – висловлювався нецензурною лайкою на ад- ресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насиль- ство в сім`ї. Дане правопорушення вчинено ним повторно протягом року.
ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні домашнього насильства.
Крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується добутими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 339665 від 04.12.2019 р.; дани- ми спецперевірки; рапортом про реєстрацію правопорушення; заявою ОСОБА_2 про вчинене пра- вопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 4, 5, 6- 7, 8).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характеристи- ки (а.с.9).
Його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він вчинив домашнє насильство в сім`ї повторно протягом року.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, відсутності ознак каяття, суд при- ходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в середніх межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопо- рушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.
Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.
Виконання постанови доручити Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській облас- ті.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач кош- тів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації дохо- дів бюджету – 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя С. В. Тимошенко
The court decision No. 86205583, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 515/1841/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: