ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.06
Справа №7/143-04.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/143-04 порушеної за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Садівничого кооперативу «Маяк» (40030, м. Суми, вул.. Енгельса, 3; ід. код. 23637409) про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського Сумської області суду від 22.11.2004 р. порушено провадження у справі № 7/143-04 про визнання Садівничого кооперативу «Маяк» банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 06.12.2004р. боржника Садівничого кооперативу «Маяк» - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Шевича О.М.
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Шевич О.М. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з обов’язковою явкою представників кредитора, боржника та ліквідатора.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 11 вересня 2006 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109, визнавши явку сторін обов’язковою.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
The court decision No. 86202, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 7/143-04. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: