Court ruling № 86199488, 09.12.2019, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 р. Справа №480/4783/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Терен-2017" (Сумська область, м. Лебедин, вул. Миколаївська, 13) до Головного управління ДПС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13), Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, № 1308875/41682824 від 17.10.2019 р. та № 1304964/41682824 від 11.10.2019 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "ТЕРЕН-2017" № 4 від 16.09.2019 р. та № 5 від 17.10.2019 р., складених на покупця спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ"; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання податкові накладні № 4 від 16.09.2019 р. та № 5 від 17.09.2019 р., складені товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕН-2017" на покупця ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", та визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби у Сумській області від 08.10.2019 р. № 301775/41682824, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про неврахування Таблиці даних платника податків від 07.10.2019 р. № 1.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4783/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терен-2017" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111030600).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "27" грудня 2019 р. об 11:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачам для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах