Court ruling № 86197953, 09.12.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6081/19

Провадження №2/751/1329/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 (не прибув)

відповідачі – ТОВ «Білоруський Торговий дім «Залиман», ОСОБА_2 (не прибули)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруський Торговий дім «Залиман», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам за користування безпідставно отриманими коштами

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруський Торговий дім «Залиман», ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів коштів у розмірі 299 056,84 грн.

Ухвалою судді від 17.09.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатком не отримав, судове повідомлення повернуто на адресу суду двічі не врученим з відміткою «адресат відсутній», «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 не отримані копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви, керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні за правилами спрощеного пощовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 277, 279 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруський Торговий дім «Залиман», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам за користування безпідставно отриманими коштами, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання на 15 січня 2020 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України вони мають право протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова