Court ruling № 86197782, 06.12.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 754/8106/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Комунального підприємства «Київпастранс» Митяй Людмили Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

установив:

Представник КП «Київпастранс» звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 754/8106/18 відносно ОСОБА_1 шляхом внесення відомостей про реєстаційний номер облікової картки платника податків боржника.

Заява мотивована тим, що 25.01.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 754/8106/18 за позовом КП «Київпастранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, яким позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення суду 03.07.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 754/8106/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Київпастранс» матеріальної шкоди у розмірі 3 315,90 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

04 липня 2019 року виконавчий лист пред`явлено на виконання до Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві, проте 13.08.2019 року було отримано повідомлення про повернення виконавчого листа без його прийняття до виконання у зв`язку із відсутністю у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або паспортних даних боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року по цивільній справі № 754/8106/18 задоволено вимоги КП «Київпастранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київпастранс» майнову шкоду у розмірі 3 315,90 грн., судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., а всього стягнуто 5 077,90 грн. (а.с. 52-55).

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 03.07.2019 року видано виконавчий лист № 754/8106/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Київпастранс» майнової шкоди та судового збору, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Проте у графі «відомості про боржника» не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

З метою приведення виконавчого листа до вимог Закону України «Про виконавче провадження», 13.11.2019 року та 26.11.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва здійснено запити до Державної фіскальної служби для отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1

27 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Державної фіскальної служби надійшла відповідь з якої убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Київпастранс» Митяй Людмили Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 754/8106/18 від 03.07.2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_1 , де у графі «Відомості про боржника» зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя