Court ruling № 86197735, 20.11.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/4373/19

Провадження №2/751/1056/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» про визнання договору споживчого кредиту розірваним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», в якому просить:

- визнати розірваним договір споживчого кредиту, за заявою №8253930836 від 10.06.19, паспорт кредиту № 3930836 на суму 2591,00 грн. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 з 10.06.2019 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання вказаного позову з її позовом до Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 » про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди (справа № 751/4374/19, провадження №2/751/1057/19).

Ухвалою судді від 27.06.2019 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови ОСОБА_1 до Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» про визнання договору споживчого кредиту розірваним та ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 » про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди об`єднанню в одне провадження не підлягають, оскільки вимоги виникли з різних підстав і їх спільний розгляд не є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко