Court ruling № 86196372, 09.12.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2475/19

2/683/1350/2019

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2475/19, 2/683/1350/2019 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30 листопада 2014 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому надано кредит у сумі 4242,05 грн. під 72% річних на строк до 30 листопада 2016 року. Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 15578,15 грн., з яких: 8782,97 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 30.08.2015 року по 04.09.2019 року; 3578,34 грн. - пеня за період з 30.08.2015 року по 25.06.2016 року; 1430,18 грн. – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 19.06.2015 року по 31.07.2019 року; 383,91 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 19.06.2015 року по 04.09.2019 року; 1340,75 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.12.2014 року по 04.09.2019 року; 62 грн. – витрачені кошти на листування.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 15578,15 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання позивач - КС «СуперКредит» подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позов підтримує у повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Суддя: