
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 грудня 2019 року Справа №160/4148/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави до Криворізької міської ради, Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради, треті особи: Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №62 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави до Криворізької міської ради, Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради, треті особи: Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №62 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/4148/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 03.06.2019. Останнє засідання призначено на 10.07.2019.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 зупинено провадження у адміністративній справі №160/4148/19 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року провадження у справі № 804/4148/19 поновлено, розгляд справи призначений на 23.10.2019 о 16:30.
У судовому засіданні 23.10.2019 оголошено перерву до 28.10.2019.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі №804/4148/19 до 04.12.2019 до 10:00 для примирення сторін.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №804/4148/19 за адміністративним позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави до Криворізької міської ради, Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради, треті особи: Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №62 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії поновити.
Судове засідання відбудеться 04 грудня 2019 року о 10:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 86193930, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/4148/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: