Court ruling № 86193582, 05.12.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

05 грудня 2019 р. Справа № 120/3634/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

29.11.2019 року до суду відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Агротемп плюс".

Досліджуючи дану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті та ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що у поданій заяві відповідача відсутній належний та зрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою позицію щодо залучення в якості третьої особи ПП "Агротемп плюс". Зазначені недоліки не дають можливості для її об`єктивного розгляду, відтак суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 167, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про залучення третьої особи повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Альчук Максим Петрович