№ 86192998, 09.12.2019, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/3858/19

Провадження № 3/648/969/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року, близько 15.15 год., по вулиці Кременчуцька, 67, в м.Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем Mazda 3 д/н НОМЕР_1 , в супереч вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Nissan Teana д/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Nissan Teana д/н НОМЕР_2 отримав механічне пошкодження.

Крім того, він же, 07 листопада 2019 року, близько 15.15 год., по вулиці Кременчуцька, 67 в м.Херсоні Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем Mazda 3 д/н НОМЕР_1 , здійснивши наїзд на автомобіль Nissan Teana д/н НОМЕР_2 , в супереч вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту наїзду на автомобіль, та залишення місця пригоди.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 270504, ДПР18 № 270505, відповідно до яких останній, 07 листопада 2019 року, близько 15.15 год., по вулиці Кременчуцька, 67 в м.Херсоні Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем Mazda 3 д/н НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом, не переконавшись в безпеці свого маневру, та здійснив наїзд на автомобіль Nissan Teana д/н НОМЕР_2 , в наслідок транспортні засоби отримали пошкодження. Крім того, він же, у вказаному місці та час, здійснивши наїзд на автомобіль, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Згідно до протоколу огляду автомобіля Nissan Teana д/н НОМЕР_2 , останній має механічні пошкодження.

Згідно п.10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п 2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “__”____2019 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA178999980000031113106021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.