Decision № 8619277, 01.03.2010, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-426/2010 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 здійснює КП «Смілакомунтеплоенерго».

КП «Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що між ним та відповідачкою 15 червня 2009 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, а відповідачка не виконує належним чином умови договору, та не сплачує поточні платежі в результаті чого станом на січень 2010 року створила заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5334 грн. 85 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з неї цієї суми.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ«Про житлово – комунальні послуги» відповідач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачка отримувала послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не оплачувала.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 15 червня 2009 року, відповідачка зобов’язувалася щомісячно погашати заборгованість у визначеній договором сумі, однак взяті на себе зобов’язання не виконала, заборгованість за договором в сумі 4881 грн. 22 коп. не сплатила, що підтверджується розрахунком боргу.

Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за поточними платежами станом на січень 2010 року становить 453 грн. 63 коп.

Оскільки відповідачка заборгувала позивачу 5334 грн.85 коп., то вказана сума підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

Вимога позивача про стягнення з відповідачки пені в сумі 5 грн. 74 коп. за договором реструктуризації не може бути задоволена судом, оскільки позивачем не надано належного розрахунку пені, та не доведена її сума.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 53 грн. 30 коп. судового збору, та 30 грн. понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ЗУ«Про житлово – комунальні послуги» , ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір реструктуризації заборгованості за послуги з теплопостачання від 15 червня 2009 року № 1003041, укладений між Смілянським комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р 26006060081901 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 борг за послуги з теплопостачання в сумі 5334 грн. 85 коп., 53 грн. 30 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5418 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: