Court ruling № 86192036, 20.11.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4085/19

Провадження № 2/589/1831/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

20 листопада 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 7008 грн 64 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період надання послуги з 01 жовтня 2016 року по 16 лютого 2017 року.

09 жовтня 2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

18 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 до суду поданий відзив на позовну заяву. Разом з цим, відповідачем подані клопотання про витребування доказів, щодо визнання Шосткинською міською радою ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» виконавцем послуг з постачання теплової енергії на території м. Шостка з 2016 року, та про наявність відповідних потужностей щодо надання послуг з постачання ЦО та ГПВ, а саме право власності, або відповідні договори оренди за період з 2008 року (рік відключення його від системи ЦО та ГПВ) по день звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, то в них містяться докази, які хоче витребувати відповідач, зокрема в матеріалах справи разом з позовною заявою подане рішення Шосткинської міської ради виконавчого комітету №226 від 28 липня 2006 року «Про надання послуг з теплопостачання», яким визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води ТОВ «ШП «Харківенергоремонт»». Вказане рішення разом з позовною заявою та додатками до неї були надіслані відповідачу, та були отримані ним 01 листопада 2019 року.

Крім того, 18 листопада 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, яка відповідно була надіслана і на адресу відповідача ОСОБА_1 з відповідними Ліцензіями національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідачу ОСОБА_1 слід відмовити у витребуванні доказів, щодо визнання Шосткинською міською радою ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» виконавцем послуг з постачання теплової енергії на території м. Шостка з 2016 року, та про наявність відповідних потужностей щодо надання послуг з постачання ЦО та ГПВ, а саме право власності, або відповідні договори оренди за період з 2008 року (рік відключення його від системи ЦО та ГПВ) по день звернення до суду, оскільки ці докази наявні в матеріалах справи та надсилались відповідачу.

Керуючись ст.84, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості послуги з теплопостачання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша