
Справа № 573/2231/19
Номер провадження 2-н/573/103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
29 листопада 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
29 листопада 2019 рокузаявником подано заяву про повернення помилково сплаченого нею судового збору в сумі 192,10грн.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Отже, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити та зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути сплачений нею судовий збір в сумі 192,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп., який сплачений згідно з квитанцією №46352658 від 29 листопада 2019 року на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998, код отримувача 38020201.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення.
Суддя
The court decision No. 86191108, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 573/2231/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: