Court ruling № 86190607, 09.12.2019, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1182/19

провадження № 2-во/632/56/19

09 грудня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

м. Первомайський Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря судових засідань Венгер В.М., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області питання про виправлення описки у судовому наказі від 13 серпня 2019 року за заявою Первомайського КП «Тепломережі» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення, –

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 632/1182/19, пров. 2н/632/203/19 за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення у сумі 21 338, 48 грн.

13 серпня 2019 року у справі було видано судовий наказ, яким з боржниці ОСОБА_1 на користь заявника було стягнуто заборгованість за опалення у сумі 21 338, 48 грн. та судовий збір у сумі 192,10 грн.

20.11.2019 року директор Первомайського КП «Тепломережі» М.С.Черняк звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі та просить внести до нього такі виправлення: у тексті судового наказу вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , « НОМЕР_1 », замість зазначеного « НОМЕР_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.173, 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 згідно заяви про видачу судового наказу «1623813029»(а.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року по цивільній справі № 632/1182/19, пров. 2н/632/203/19 за заявою Первомайського КП «Тепломережі» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення, а саме: у тексті судового наказу вказати правильні дані, щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 , вказавши його « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Росоха