№ 86190078, 29.11.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4822/19

Номер провадження 3/629/684/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №249627 від 12.09.2019 року о 18 годині 00 хвилин у Лозівському районі смт. Краснопавлівка мікрорайон, буд. 26 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки при заїзді в задній карман, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249626 від 12.09.2019 року, о 18 годині 00 хвилин у Лозівському районі смт. Краснопавлівка, мікрорайон, біля буд.26, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП з автомобілем «Toyota Land Cruiser» д.н.з НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10(а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що останній вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №249627 від 12.09.2019 року та серії БД № 249626 від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Статтею ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення БД №249627 від 12.09.2019 року та серії БД № 249626 від 12.09.2019 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.09.2019 року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, відсутність відомостей про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,34,122-4,124,251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 629/4824/19 та № 629/4822/19 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 629/4822/19.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (отримувач коштів: ГУК Харківської області 21081300, р/р UA738999980000031119149020001, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок № UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик