
Дата документу 06.12.2019
Справа № 937/9249/19
Провадження № 3/937/1567/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у відношенні: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Лан, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1831 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом № 2-523/2006, виданим 03 лютого 2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.11.2019 року його мзаборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини складає 20493 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав що на даний час має велику заборгованість по сплаті аліментів, але зараз намагається знайти можливість її погасити.
Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП, скоєного при вищевикладених обставинах.
Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3303277 від 05.11.2019 року, розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 06.11.2019 року, копією виконавчого листа № 2-523/2006 від 03 лютого 2006 року, заявою ОСОБА_2 про прийняття виконавчого листа до виконання від 14.04.2006 року, постановою про відкриття виконавчого провадження № 775 від 18.04.2006 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2019 року.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Керуючись ст. ст. 33, 1831, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 86188620, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 937/9249/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: