
Дата документу 04.11.2019
Справа № 334/1998/18
Провадження № 2/334/606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року суддя Ленінського районний суд м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
15 серпня 2019 року судом винесено ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її проведення доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
28 жовтня 2019 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про повне або часткове знищення об`єкта дослідження під час розгляду постановлених перед ним питань.
Розгляд клопотання здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.п. 2,6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 72, 108 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 . задовольнити.
При проведенні молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №334/1998/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19а) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 86188564, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 334/1998/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: