
09.12.2019
Провадження № 1-кп/331/59/2019
Єдиний унікальний номер 331/4399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
за участю прокурора ЖУЛАЙ Г.С.
захисника КІРНОСА Є.С., БЕЗУГЛОЇ А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває об"єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження та оголошення останнього у розшук у зв`язку з тим, що він не з`являється у судові засідання, встановити його місцезнаходження до теперішнього часу не вдалось.
Захисники Кірнос Є.С. та Безугла А.В. , обвинувачений ОСОБА_2 , не заперечували проти клопотання прокурора, оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання значно затягує розгляд справи по суті. Крім того, не заперечували проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , виділення матеріалів кримінального провадження щодо останнього в окреме провадження та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, його місце знаходження не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження та зупинити судове провадження до розшуку останнього.
Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 – Жулай Г.С.
Копію ухвали і виділені матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_3 передати до канцелярії суду, для реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Стратій
The court decision No. 86188334, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 331/4399/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: