Court ruling № 86187419, 09.12.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/4555/2019 Справа № 641/9153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мартинова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Караванського Д.В.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Слобідського ВН ГУНП в Харківській області Караванського Д.В. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220540002593 від 03.11.2018, яка полягає у залишенні без розгляду його клопотання від 20.11.2019 про призначення судово-медичної експертизи, а також зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що слідчим Слобідського ВН ГУНП в Харківській області Караванським Д.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220540002593 від 03.11.2018.

20.11.2019 на адресу слідчого було поданого клопотання про призначення судово-медичної експертизи, однак в супереч положень ст. 220 КПК України дане клопотання слідчим не було розглянуто, відповіді до теперішнього часу не отримано.

Заявник вказує, що слідчим було порушені положення ст. 220 КПК України щодо строків розгляду клопотання, слідчим також не дотримано розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мартинов О.М. підтримали доводи скарги в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Караванський Д.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.

Слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Караванським Д.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002593 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом того, що 25.10.2018 о 14-20 годині за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 18 , невстановлені особи спричинили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

20.11.2019 потерпілим ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002593 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, однак до теперішнього часу клопотання слідчим не розглянуто, відповідь за результатами його розгляду не отримано.

Стаття 220 КПК України регулює порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що станом на час розгляду даної скарги заявником ОСОБА_1 не отримано жодних відомостей про розгляд його клопотання від 20.11.2019, тобто понад встановлений триденний строк, вважаю, що наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Караванського Д.В. - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Слобідського ВН ГУНП в Харківській області Караванського Д.В. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220540002593 від 03.11.2018 щодо не розгляду у встановлений строк клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 20.11.2019.

Зобов`язати слідчого Слобідського ВН ГУНП в Харківській області Караванського Д.В. розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 20.11.2019 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002593 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Д . Є . Боговський