Court ruling № 86186592, 12.11.2019, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/961/19

Номер провадження 2/570/782/2019

У х в а л а

12 листопада 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - адвоката Петренко С.В. про проведення засідання в режимі відеоконференці по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотек припиненими та скасування заборон на відчуження і зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотек припиненими та скасування заборон на відчуження і зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно.

11 листопада 2019 року від представника відповідача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з її неможливістю з`явитися в судове засідання.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Оболонський районний суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год 00 хв. на 22 листопада 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцз`язку" Рівненським районним судом Рівненської області з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції у вказаному суді на цей час заброньовано.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в Оболонському районному суді м.Києва, забезпечення резервування майданчика на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року для проведення відеоконференції по справі не є можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Петренко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Петренко С.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.