Court ruling № 86186301, 05.12.2019, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/2760/19

У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Семенюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" до ОСОБА_2 про стягнення майнової та немайнової шкоди, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в сумі 4408,90 грн. та немайнової шкоди в розмірі 21000 грн.

В поданій заяві також ставилося клопотання про об`єднання в одне провадження провадження в даній справі та провадження у справі № 562/2819/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-Консалт АВ» про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації, оскільки рішення за даною заявою є взаємопов`язане з рішенням у справі № 562/2819/16-ц. Крім того просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення особи, яка підписала спірні договори оренди земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотань підтримав та просить задовільнити їх.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаних клопотань, вказавши на те, що підстав для об`єднання справ в одне провадження немає, оскільки розгляд вказаних справ в одному провадженні є недоцільним. Що стосується призначення почеркознавчої експертизи, то вона є передчасна.

Також представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-Консалт АВ» про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-Консалт АВ» про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами у справах, які просить об`єднати в одне провадження позивач є різні особи. Крім того, на даний час судом розглядається лише заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин відсутні підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Що стосується клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, то як вбачається з матеріалів справи Здолбунівським районним судом відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відовідальністю «Агро-Консалт АВ» про перегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року по цивільній справі № 562/2819/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-Консалт АВ» про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації, за нововиявленими обставинами. По даній справі призначено почеркознавчу експертизу.

Суд вважає, що є об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки вирішення справи за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в подальшому безпосередньо буде впливати на з`ясування усіх обставин у справі за позовом ТОВ «Агро-Консалт АВ» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та немайнової шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута до вирішення вказаної справи.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.188, 251, 253 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" в задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження – провадження в даній справі та провадження у справі № 562/2819/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-Консалт АВ» про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстраці відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" до ОСОБА_2 про стягнення майнової та немайнової шкоди до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-Консалт АВ» про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя