
Провадження № 6/537/184/2019
Справа № 537/3949/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02.12.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Мєняйлова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну стягувача правонаступником,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений 06.12.2019 року
Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну стягувача правонаступником – задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчих листах, виданих за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2017 року у справі №537/3949/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4-КVN14-06-08 від 25.06.2008 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
The court decision No. 86185733, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 537/3949/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: