Court ruling № 86184744, 27.09.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/9182/15-ц

Провадження № 2-с/234/40/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року в сумі 11 652,30 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 6 670,70 грн., 3 % річних в сумі 375, 77 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

26.09.2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що копію судового наказу він отримав 14.09.2019 року, з 2001 року не проживає в зазначеній квартирі та не згоден з солідарним стягненням боргу, вважає, що борг має бути розділено на всіх зареєстрованих осіб, тому просив поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 26.06.2015 року у справі № 234/9182/15-ц.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд, розглянувши доводи заявника, дослідивши надані докази, вважає причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, тому строк для подання боржником заяви підлягає поновленню, а судовий наказ – скасуванню, оскільки боржник заперечує проти нарахованої суми боргу, вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. При цьому слід роз`яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ (справа № 234/9182/15-ц, провадження № 2-н/234/2249/15), виданий Краматорським міським судом Донецької області 26.06.2015 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року в сумі 11 652,30 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 6 670,70 грн., 3 % річних в сумі 375, 77 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз`яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа», що заявлені ними до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський