
233 Справа №233/4310/19
УХВАЛА
про витребування доказів
06 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовом
Територіальної громади м. Костянтинівки в особі Костянтинівської міської ради (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260) до
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за текстом позовної заяви мешкає за адресою: АДРЕСА_1 )
«про стягнення безпідставною збережених коштів у розмірі орендної плати»,
В С Т А Н О В И В:
10.09.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Територіальної громади м. Костянтинівки в особі Костянтинівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому позивач просить:
-стягнути з ОСОБА_3 на користь Костянтинівської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 159692,92 грн;
-стягнути з ОСОБА_4 на користь Костянтинівської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 159692,92 грн;
-стягнути з ОСОБА_5 на користь Костянтинівської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 159692,92 грн.
22 жовтня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за дійсним позовом було закрите.
В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування з Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДПС у Донецькій області такі відомості:
-інформацію щодо об`єкта оподаткування (кадастровий № земельної ділянки, її адреса, площа), за який ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) протягом 2016-2019 років сплачували земельний податок з фізичних осіб;
-копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), поданих до контролюючого органу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом 2016-2019 років.
Представник відповідачів ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з дотриманням принципу пропорційності, змагальності та диспозитивності, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Територіальної громади м. Костянтинівки в особі Костянтинівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про стягнення безпідставною збережених коштів у розмірі орендної плати» задовольнити.
Витребувати з Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДПС у Донецькій області такі відомості:
-інформацію щодо об`єкта оподаткування (кадастровий № земельної ділянки, її адреса, площа), за який ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) протягом 2016-2019 років сплачували земельний податок з фізичних осіб;
-копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), поданих до контролюючого органу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом 2016-2019 років.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 86184492, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 233/4310/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: