Court ruling № 86182383, 09.12.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/517/18

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О. І., розглянувши клопотання представника Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» Сапсая Володимира Григоровича про розгляд справи в режимі відеоконференції, —

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом приватного малого підприємства «АПТЕКА КІАВО» до ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» Сапсай В. Г. за допомогою електронного засобу зв`язку звернувся до суду з клопотанням та просить провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва. Дане клопотання надійшло до суду 09.12.2019, тобто за три дні до визначеної судом дати судового засідання – 12.12.2019.

Заявник в обґрунтування свого клопотання посилається на те, що м. Київ та м. Переяслав-Хмельницький віддалені одне від одного і це є перешкодою для нього з`явитися до суду.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Представником Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» Сапсаєм В. Г. таке клопотання подане до суду 09.12.2019 (день реєстрації в канцелярії суду), тобто поза визначеним законом строком; не надано належних доказів неможливості прибуття в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Розташування вказаного суду не є віддаленим територіально від місцезнаходження заявника. Окрім того, іншим учасникам справи, як мешканцям м. Києва та м. Суми, ніщо не завадило прибути до суду під час розгляду даної справи в попередні засідання.

Сторона має право взяти участь в судовому засіданні, неявка сторони чи її представника – це право сторони на вибір своєї правової позиції. Зловживання своїми процесуальними правами не повинно впливати на реалізацію іншою стороною своїх процесуальних прав. Віддаленість м. Києва та м. Переяслава, транспортне сполучення між ними та щільний графік руху маршрутних транспортних засобів з трьох точок відправлення в м. Києві та м. Переяславі - в повній мірі надає можливість всім учасникам судового розгляду вчасно прибути до суду з мінімальними часовими та фінансовими затратами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» Сапсая Володимира Григоровича про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева