Court ruling № 86182204, 30.10.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.10.2019
Case No.
369/13951/19
Document №
86182204
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/13951/19

Провадження №2/369/4797/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДО «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ м. Києва про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною позовною заявою.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (ч.2 ст. 30 ЦПК України).

В порушення даної вимоги, позивачем не зазначено, з якого саме майна та де воно розташоване, що належить позивачу, він просить зняти арешт, що унеможливлює вирішення питання підсудності даної справи.

Тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши, з якого саме майна він просить зняти арешт та місце розташування такого майна. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копію для сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДО «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ м. Києва про зняття арешту з майна - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 86182204 ?

Документ № 86182204 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86182204 ?

Дата ухвалення - 30.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86182204 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86182204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86182204, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 86182204, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 86182204 refers to case No. 369/13951/19

This decision relates to case No. 369/13951/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86182199
Next document : 86182221