№ 8618197, 09.03.2010, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1 – 130 / 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

з участю: прокурора – Заплотинського Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, утриманців не має, працюючого підсобним працівником садово-ягідного комплексу ТОВ „Науково-Виробниче Об’єднання „Зубр”, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 10 грудня 2010 року, перебуваючи в с. Первомайськ Золотоніського району Черкаської області, придбав, а саме: знайшов на зупинці громадського транспорту кастет, який без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 того ж села, де зберігав. А 17 грудня 2009 року близько 10.00 год. він взяв даний кастет, та зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, громадським транспортом перевіз до м. Черкаси. Та в цей же день, близько 16.00 год., біля універсаму „Ринковий”, розташованого по вул. Гоголя, 274 м. Черкаси, він був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду у нього був виявлений та вилучений кастет, який належить йому і який згідно висновку судової експертизи холодної зброї являється холодною зброєю ударно - роздроблюючої дії, виготовленим саморобним способом по типу кастетів.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 10 грудня 2009 року на зупинці громадського транспорту в с. Первомайськ Золотоніського району Черкаської області знайшов кастет, який взяв собі та приніс додому, щоб в подальшому обміняти його на риболовні снасті. 17 грудня 2009 року він поїхав в м. Черкаси, щоб придбати продукти харчування, і кастет взяв з собою. Коли йшов в універсам „Ринковий”, то був затриманий працівниками міліції, і у нього вилучили кастет. Дозволу, передбаченого законом на насіння холодної зброї у нього не має. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази, які зібрані органами досудового слідства. У вчиненому щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцями роботи та проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом’якшуючих його покарання обставин, його вік, стан його здоров’я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні дослідження та судової експертизи холодної зброї в сумі 338,04 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 338,04 грн., перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речовий доказ по справі: кастет, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: