Court ruling № 86181591, 04.12.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-6790/2008

6/357/206/19

У Х В А Л А

"04" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянути питання про внесення виправлень до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019р. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особ: ПАТ «Український професійний банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019року Білоцерківським міськрайонним судом постановлено ухвалу, відповідно до якої заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Український професійний банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задоволено частково.

Судом встановлено, що при написанні вказаної ухвали суду допущено описки а саме, в резолютивній її частині невірно зазначено назву апеляційного суду до якого може бути подано апеляційну скаргу, як "Апеляційний суд Київської області" замість вірної назви "Київський апеляційний суд".Також, резолютвна частина ухвали суду від 22.10.2019року, не містить вказівку щодо відмову в задоволенні вимог ОСОБА_3 щодо видачі дубліката виконавчого листа № 2-6790/2008 від 16.12.2008року, та поновленні строку для пред`явлення його до примусового виконання.

В зв`язку з цим, судом поставлено питання про внесення відповідних виправлень до резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 22.10.2019року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особ: ПАТ «Український професійний банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019року у справі № 2-6790/2008 6/357/2061/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особ: ПАТ «Український професійний банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, виклавши її другий та третій абзац в такій редакції -

" Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Український Професійний Банк»» (код ЄДРПОУ 19019775) по виконанню виконавчого листа № 2-6790/2008 від 16.12.2008року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника – ОСОБА_1 . У задоволенні вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа №2-6790/2008 виданого на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2008року - відмовити. У задоволенні вимоги щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-6790/2008 виданого на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2008року для пред`явлення його до примусового виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола