Court ruling № 86180465, 04.12.2019, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №198/865/19

Провадження №2-о/0198/23/19

04.12.2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., з власної ініціативи, в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі , постановленій 08 листопада 2019 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О.,

В с т а н о в и в:

08.11.2019 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (ас.24, 25).

Разом з тим, при постановлені даної ухвали суддею допущена описка в резолютивній частині такої , а саме зазначаючи в мотивувальній частині ухвали про необхідність залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та в резолютивній частині ухвали роз`яснюючи права та обов`язки такій , а також зобов`язуючи заявника направити останнім заяву з додатками до неї, судом безпосередньо в резолютивній частині ухвали не вказано про залучення такої до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За викладених вище обставин, вважаю можливим виправити описку, допущену при постановлені 08.11.2019 року ухвали про відкриття провадження у справі, зазначивши після речення першого резолютивної частини ухвали речення наступного змісту - « Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Юр`ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області».

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при постановлені 08 листопада 2019 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. ухвали про відкриття провадження у справі, зазначивши після речення першого резолютивної частини ухвали речення наступного змісту - « Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Юр`ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 04 грудня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич